模型对比官方资料对照 · 非实测排名

GPT、Grok、Gemini、DeepSeek、Kimi 怎么选？先看五类需求

从官方模型文档整理 GPT-5.6 Sol、Grok 4.6、Gemini 3.8 Flash、DeepSeek V4 与 Kimi K3 的选型边界：编程、资料处理、视觉、联网和成本，不做没有实测依据的总分排名。

模享整理整理于 2026.09.03约 4 分钟来源：多家官方文档资料核对：2026-09-03

本文基于官方资料整理，核对日期为 2026-09-03；并非原文全文翻译，也不是同条件模型实测。正文区分文档事实与编辑建议，来源可通过编号查阅。

SOURCE NOTES

对比要点

比较对象固定为 GPT-5.6 Sol、Grok 4.6、Gemini 3.8 Flash、DeepSeek V4 与 Kimi K3，不把品牌名称当成一个永远不变的模型。[1][2][3][4][5]
输入模态是第一道筛选：Gemini 3.8 Flash 接受音频和视频；DeepSeek 的图像输入需要使用单独的视觉实验模型。[3][6]
函数调用、推理档位和结构化输出是接入条件，不是完成率。下面给出可验证的产品差异，选型建议仍需用自己的任务集验证。[1][2][4][5]

窄屏可左右滑动查看完整表格。

五家模型的接入侧差异；用途建议是编辑分析，并非排名
比较对象	已核验特点	适合先验证的任务	来源
GPT-5.6 Sol	文本、图像输入；函数调用与结构化输出	多步骤专业工作、代码修复	[1]
Grok 4.6	文本、图像输入；推理与函数调用	知识问答、工具编排	[2]
Gemini 3.8 Flash	文本、图像、音频、视频、PDF 输入；文本输出	音视频理解、资料与代码任务	[3]
DeepSeek V4-Flash／Pro	JSON、工具调用；图像需独立 vision-exp 模型	批量文本、结构化抽取	[4][6]
Kimi K3	视觉理解、1M 上下文；始终启用推理	长资料问答、知识工作	[5]

模享解读 · 非原文观点

对我们这样的订阅与内容网站，模型选择可以拆成两条路线：读者直接使用聊天产品，关注易用性和套餐；团队建设应用，关注 API 输入格式、延迟、限流和真实任务成本。把这两类路线混在一起，往往会买到并不适用于目标流程的服务。

建议先用硬约束删去不适合的选项，再用一组匿名化任务盲测。比如文档问答必须给出对应段落，代码修复必须通过测试，营销文案必须满足字数和事实要求。最终可以保留两个模型分工，而不是强求一个品牌覆盖所有工作。

以下为本次实际查阅的官方资料。核对日期不是每份文档的发布日期；规格及价格是当日快照。文中的用途建议、算例与实践清单为模享整理，不代表来源机构立场。

资料核对日期：2026-09-03。本文为官方文档的中文对照与编辑分析，并非同条件模型实测；规格、可用性与价格可能变化，不代表聊天会员套餐权益。