GPT、Grok、Gemini、DeepSeek、Kimi 怎么选?先看五类需求
从官方模型文档整理 GPT-5.6 Sol、Grok 4.6、Gemini 3.8 Flash、DeepSeek V4 与 Kimi K3 的选型边界:编程、资料处理、视觉、联网和成本,不做没有实测依据的总分排名。


MOXIANG · AGENT BRIEFING
为开发者与产品团队筛选真正有价值的行业信号,
从前沿动态到落地方法,每周持续更新。
CURATED INSIGHTS
从官方模型文档整理 GPT-5.6 Sol、Grok 4.6、Gemini 3.8 Flash、DeepSeek V4 与 Kimi K3 的选型边界:编程、资料处理、视觉、联网和成本,不做没有实测依据的总分排名。

用同一个假设 token 用量计算请求成本,并分清缓存、长上下文、推理输出、峰谷与促销价格。数字均附官方出处,未核验的报价留空,不混入聊天会员月费。

把上下文总窗口、输入上限和最大输出分开看,再与 Grok 4.6 的 500K 窗口对照。长窗口是接入容量,不是对长文档检索准确率的承诺。

从接口和工作流看编程模型:代码生成、工具执行、多文件修复与截图反馈分别需要什么。说明 Kimi K2.7 Code 与 K3 的定位差异,并提供可复用的仓库测试清单。

看图不等于画图,读取视频不等于生成视频。按指定模型逐项核对输入与输出,单独标注 DeepSeek 视觉实验模型,以及需要另接生成工具的情况。

比较 Web Search、X Search 和 Google Search grounding 的接入方式与证据输出,同时说明 Kimi 搜索文档的更新提示。联网能力取决于工具配置,不是模型名称本身。

以 DeepSeek V4-Flash/Pro 与 Kimi K3 为明确比较对象,梳理视觉接入、接口格式、推理行为和成本条件;中文效果采用业务样例验证,而非凭品牌下结论。

对照 reasoning.effort、thinking_level 与 reasoning_effort 的取值及默认行为,解释为什么同名 high 或 max 不代表相同成本与质量,并给出公平测试方法。

Agent 的竞争焦点开始从模型能力转向组织落地。共享业务上下文、可执行环境、持续评估,以及清晰的身份与权限边界,正在成为企业级 Agent 的基础设施。

多轮工具调用会放大误差,也让传统单轮评测失效。本文梳理任务集、试验、评分器、轨迹与最终环境状态之间的关系,帮助团队建立可持续的评估体系。

工具接入、Agent 协作、交易与界面交互正在形成不同协议层。理解每一层解决的问题,比追逐缩写更重要,也能减少重复集成和后期迁移成本。

可靠 Agent 不只是写好一段提示词,而是持续选择、压缩和组织模型真正需要的信息。上下文窗口里的每一个 token,都应该服务于当前决策。

当问题无法预先拆解时,由主 Agent 动态委派子任务,再汇总证据与结论,是更自然的研究模式。关键不在 Agent 数量,而在任务边界、反馈与停止条件。

提示链、路由、并行、编排者—执行者与评估—优化,是构建 Agent 系统时最常见的组合。复杂度只有在可衡量地改善结果时才值得增加。

浏览器、代码与企业系统里的 Agent 拥有不同风险面。最小权限、环境隔离、审批节点、可追溯记录与结果验证,需要从第一天就进入系统设计。
